| Activiteiten | |
|
Overzicht Indonesië |
    |
|
| Den Haag Eindhoven Emmen Zwolle (1) | |
|
Actiedag 27 april:
Samen kunnen we deze levering stoppen  Gesprek op de stoep van Atradius aan de Keizersgracht, Amsterdam Nederland wil vier oorlogsschepen leveren aan Indonesië. Wij zijn het niet eens met deze levering en de financiering ervan door de Rabobank en de ING. Om dit duidelijk te maken voeren we samen met vele anderen vandaag actie. De acties vinden plaats bij bijna dertig lokale afdelingen van de Rabobank, ING en Postbank (dochter ING groep). Waarom?
De regering Balkenende is (behalve D’66 na) een warm voorstander van de levering. Toch is er is nog geen exportvergunning verstrekt. Voordat het zover is, moeten eerst nog een aantal stappen gezet worden: in mei buigt het Nederlandse parlement zich over de mensenrechtensituatie in Indonesië; en later in 2006 wordt een de verstrekking van een exportvergunning voor de oorlogsschepen besproken met het Parlement. Deze werkwijze geeft aan dat de levering politiek gevoelig ligt; normaal wordt het Parlement op zijn vroegst tien maanden na een verstrekking van exportvergunning geïnformeerd. Hieronder informatie over de actie en de achtergronden bij de levering.
Zes redenen om geen oorlogschepen aan Indonesië te leveren
|
De heer Pronk (pvdA)
Voormalig PvdA minister van Ontwikkelingssamenwerking en VROM Jan Pronk in Argos van 28 november 2003 over wapenleveranties aan Indonesië: “Wanneer je militair materieel levert, wordt dat ooit gebruikt. En daarom hoor je het aan bepaalde landen niet te leveren.”
De heer Van Bommel (SP):
“Deze order past niet in een coherent Nederlands buitenlands beleid. Ontwikkelingssamenwerking steunt onderwijsprojecten in Indonesië, terwijl aan de andere kant grote bedragen worden verdiend met wapenverkopen aan Jakarta. Terwijl een groot deel van de bevolking honger lijdt, worden alleen de militairen beter van de wapendeals. Van iedere order blijft een deel aan de strijkstok hangen. Dat is de gangbare praktijk in Indonesië en daar moet Nederland niet aan meewerken.” Weert Mevrouw Van der Laan (D66): “Wij moeten geen korvetten leveren aan Indonesië, vanuit het oogpunt van de EU-gedragscode.”
Mevrouw Karimi (GroenLinks):
“Zijn [Minister Bot] optreden in de VN-mensenrechtencommissie, (…) de korvetten voor Indonesië, (…) voorbeelden waaruit blijkt dat mensenrechten ondergeschikt worden gemaakt aan andere belangen. De koopman in hem is beter ontwikkeld dan de dominee.”
Mijnheer van den Berg (PvdA, EP)
Fractieleider van de PvdA fractie in het Europees parlement over de levering van korvetten in de telegraaf van 3 juni 2005: “Voor je het weet gebruikt Indonesië de schepen toch tegen de eigen inwoners. Het lijkt wel of de mensenrechten voor zondags zijn, en de.” koophandel voor doordeweeks.”
Mijnheer K. Colijn
vergelijkt in Nova van 29 januari 2003 de levering van deze oorlogsschepen met die van drie oude fregatten in de jaren zeventig en beschrijft hoe marineschepen ingezet werden voor de blokkade van Oost-Timor. “Halverwege de jaren zeventig, hebben de ministers Van der Stoel en Pronk erg geworsteld met de leverantie van die drie fregatten toen, omdat Indonesië op dat moment bezig was met de annexatie van Oost-Timor. Toen rees ook de vraag: ‘Kun je oorlogsschepen inzetten bij de repressie die gaande is in Oost-Timor?’ Oost-Timor dat nota bene niet eens Indonesisch gebied was. Toen is de redenering gehanteerd: ‘Nee, dat doe je niet het oorlogsschepen, dat doe je met wapens op de grond, dus we maken voor oorlogsschepen een uitzondering.’ Naderhand is gebleken dat de oorlogsschepen wel degelijk een rol hebben gespeeld bij de blokkade van Oost-Timor* en dus indirect bij de annexatie.” * Momenteel voert de Indonesische marine een blokkade van West-Papua uit om te voorkomen dat er meer Papua’s vluchten naar Australië.
Utrecht (1)
|
|||||||||||||
| Argumenten VOOR en TEGEN levering korvetten | ||||||||||||||
| Enschede Leiden | Zwolle (2) Haarlem | |||||||||||||
    |
||||||||||||||
